Procesi unutar AIS-a u posljednje vrijeme ponovo su u interesu javnosti, posebno kroz niz pitanja koja se odnose na imenovanja “podobnih”, interne procedure, nadzor i upravljanje sredstvima članova organizacije.
Kada je CIN 2024. godine pisao o situaciji u Asocijaciji izvođača i svirača, činilo se da situacija ne može biti gora. Ipak, današnje okolnosti pokazuju da je stanje sada možda još teže nego svih prethodnih godina.
Krenimo redom…
Imenovanje vršioca dužnosti direktora Stručne službe AIS-a
Jedno od prvih pitanja koje je otvorilo širu raspravu odnosi se na imenovanje vršioca dužnosti direktora Stručne službe AIS-a Amera Husejnovića. Prema dostupnim dokumentima u trenutku imenovanja takva pozicija prema važećem Pravilniku o sistematizaciji radnih mjesta i Statutu udruženja uopšte nije predviđena.
Ono čemu je vd direktor Stručne službe Amer Husejnović po struci – politolog – težio je pozicija direktora, koja je jasno definisana propisanim uvjetima, dakle direktor Stručne službe VSS (ekonomski fakultet ili pravni fakultet), najmanje 5 (pet) godina radnog iskustva na rukovodnim poslovima i poslovima kolektivnog ostvarivanja autorskog i srodnih prava.
Husejnović je na poziciju direktora postavljen od strane Upravnog odbora i imenovan za vd direktora u junu 2025., a u Javni registar je kao vd direktor upisan je u avgustu iste godine, iako se, ponavljamo, status vd direktora prema važećem Pravilniku i Statutu udruženja nikada nije predviđao.
Uzmemo li u obzir odredbe pravilnika o platama i način na koji je izvršeno imenovanje vršioca dužnosti AIS-a dolazi se do procjene da mjesečna primanja na toj poziciji prelaze iznos od 3.000 KM. Kada se izračuna ukupan godišnji bruto izdatak AIS-a za vd direktora je cca 60.000 KM.
Naravno, otvara se pitanje prioriteta u raspodjeli sredstava kolektivne organizacije. Mnogi članovi AIS-a godinama ne uspiju ostvariti ni približno toliki iznos kroz raspodjelu tantijema. Zbog toga dio članstva smatra da je posebno problematično što se istovremeno govori o zaštiti prava izvođača i „transparentnom“ upravljanju, dok ogromni administrativni troškovi i rukovodeće pozicije troše sredstva koja bi trebala služiti onima zbog kojih kolektivna organizacija i postoji – izvođačima i sviračima.
Nezakonito imenovanje vd direktora AIS-a
Nakon uviđene greške pri samom (ne)zakonitom imenovanju Amera Husejnovića uslijedio je brzi pokušaj izmjene internih akata. Članovima Udruženja AIS-a u materijalima za Skupštinu koja će biti održana u Tuzli 25. 05. 2026. godine dat je na razmatranje (kako bi usvojili) novi Pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta, izmjene Statuta i druge odluke i pravilnici, što se može protumačiti kao pokušaj naknadnog usklađivanja pravila sa izvršenim imenovanjem, odnosno pokušaj izbjegavanja odgovornosti za postupke koji ranije nisu bili u skladu sa postojećim aktima Udruženja.
Prema novim prijedlozima za poziciju direktora predviđena je VSS (nije navedeno kojeg smjera) i najmanje 3 godine radnog iskustva nakon sticanja diplome, poznavanje rada na računaru, vozačka dozvola B kategorije (nevjerovatno). Međutim nije navedeno ono što bi trebalo biti osnovno da se to iskustvo od 3 godine mora odnositi (trebalo bi) na rukovodeće ili direktorske pozicije iz oblasti autorskih i srodnih prava, što je dodatno otvorilo pitanja o kriterijima i načinu prilagođavanja uslova konkretnim kadrovskim rješenjima.
Obraćali smo se Ministarstvu pravde vezano za upis vd direktora u Registar udruženja s obzirom na to da u samom Rješenju o upisu u Registru udruženja Ministarstva pravde BiH nije naveden mandat vd direktora, što dodatno otvara pitanja o načinu imenovanja. Do objavljivanja ovog teksta odgovor iz Ministarstva pravde nismo dobili, ukoliko dobijemo objavit ćemo naknadno. Iz pouzdanih izvora, naknadno, saznali smo da je Ministarstvo pravde naložilo otklanjanje nepravilnosti u AIS-u.
Ugovor između AIS i KPMG B-H doo za reviziju
Prema dostupnim informacijama za ovaj posao nikad nije raspisan javni tender. Krajem jula 2024.godine predsjednik Upravnog odbora Zejid Šoto potpisao je ugovor sa revizorskom kućom KPMG B-H DOO ZA REVIZIJU.
KPMG je za AIS trebao izvršiti detaljnu analizu poslovanja AIS-a prethodnih godina, od finasijskih i regulatornih procesa, provjeru korištenja izvođačkih prava i mogućih neuobičajnih transakcija itd, te na osnovu toga pripremiti izvještaj u roku od 6 sedmica. Faktura za navedene usluge je plaćena oko 48.000 KM, međutim do danas izvještaj nije prezentovan članovima udruženja (čiji novac se tako olako troši) na način koji bi omogućio uvid u rezultate i opravdanost angažmana.
Zbog svega navedenog postavlja se pitanje na koji način se raspolaže sredstvima kolektivne organizacije, odnosno novcem koji pripada članovima-izvođačima i sviračima, posebno imajući u vidu da je riječ o značajnom iznosu, javnost i članovi očekuju transparentno objašnjenje šta je urađeno i zašto izvještaj nije dostupan. Istovremeno se apeluje na nadležne institucije da što prije ispitaju sve okolnosti ovog slučaja i javnosti ponude jasne odgovore o trošenju sredstava članova kolektivne organizacije.
Ko je?
Inače, Zejid Šoto važi za veoma ambicioznu osobu, što potvrđuju i raniji istupi u medijima, povezivao se i sa mogućim imenovanjem na čelo Elektrodistribucije Mostar, do čega ipak nije došlo, između ostalog i zbog stručnih kriterija koji se vežu za takvu funkciju.
Spominjao se predsjednik UO AIS-a Zejid Šoto i tokom afere „Respiratori“ kada je tvrdio da je federalnom kriznom štabu proslijeđena znatno povoljnija ponuda za nabavku respitarora, ali da prema njegovim navodima, za to nije bilo interesa.
Mnogi se još uvijek sjećanju Šotinog nastupa na N1 televiziji, kada je bio u strukturama AMUS-a (Asocijacija muzičkih stvaraoca) zajedno sa tekstopiscem Fahrudinom Pecikozom. Tada je Pecikoza otvoreno optuživao Šotu kako je, zajedno sa još nekim članovima, falsifikovao pečat AMUS-a. Pecikoza je nebrojeno puta Šotu u emisiji pitao „Gdje je pečat“, a Šoto je kao odgovarao.
Pogledajte i podsjetite se:
Komunikacija sa Institutom za intelektualno vlasništvo
Institut za intelektualno vlasništvo BiH potvrdio je za naš portal da su zaprimili prigovor na poslovanje kolektivne organizacije AIS, uključujući prigovor koji se odnosi na imenovanje vršioca dužnosti direktora Amera Husejnovića po zanimanju politologa. U odgovorima koji nam je dostavila šefica odsjeka za autorska i srodna prava Tajtana Vitomir, navodi da pitanja radnih odnosa, konkursnih procedura i imenovanja nisu u njihovoj nadležnosti. Institut je također potvrdio da je tokom redovnog nadzora nad radom AIS-a informisan da je pred Tužilaštvom KS pokrenuta krivična prijava koja se odnosi na nabavku usluge revizije KPMG poslovanja AIS-a te da Tužilaštvo vrši provjere po toj prijavi.
Od Instituta za intelektualno vlasništvo smo zatražili pojašnjenje, da li su imajući u vidu saznanja do kojih smo došli obavijestiti druge nadležne institucije ili smatrali potrebnim da to učine, no nismo dobili odgovor. Stoga, apelujemo i na Institut za intelektualno vlasništvo da jasno definiše za šta je nadležan, a za šta ne!
Pokušaj komunikacije sa Asocijacijom izvođača i svirača
Obraćali smo se AIS-u navodeći da se ova kolektivna organizacija godinama javnosti predstavlja kao transparentna organizacija, zbog čega smo smatrali da javnost ima pravo dobiti odgovore na pitanja koja se odnose na način upravljanja Udruženjem građana izvođača i svirača.
Između ostalog tražili smo odgovore u vezi sa imenovanjem vd direktora Amera Husejnovića, ali i pojašnjenje zbog čega AIS duže vremena ne objavljuje rezultate bilo kojeg konkursa, poput konkursa za dodjelu sredstava iz Fonda za kulturne i socijalne namjene, kako bi članovi i javnost znali ko je ostvario pravo na sredstva i po kojem osnovu.
Izostala transparentnost…
Pitali smo ih mnogo toga, no transparetnost u ovom slučaju je izostala. Nakon našeg upita na zvaničnoj stranici AIS-a pojavili su se rezultati pomenutog konkursa i to nakon višemjesečne „transparentnosti“. Ostaje otvoreno pitanje da li je upravo takav odnos prema javnosti i članovima ono što se danas predstavlja kao „transparentnost“?
Sve je više onih koji upozoravaju da se u AIS-u iz mjeseca u mjesec gomilaju troškovi, a da je dio problema posljedica lošeg upravljanja i neiskustva rukovodećih struktura. U javnosti se već spekuliše, a i upravne strukture su u materijalu za Skupštinu navele da bi kolektivna organizacija mogla snositi ogromne troškove zbog spornih i prema tvdanjama pojedinaca nekazonitih otkaza osobama koje su doprinijele radu organizacije i samom činu spašavanje licence koja je AIS-u bila uslovno oduzeta.
I tako, dok se unutar organizacije gomilaju troškovi i međusobni sukobi, najveću cijenu na kraju bi mogli platiti upravo članovi udruženja – izvođači i svirači čija sredstva i interesi bi trebali biti prioritet svakog rukovodstva kolektivne organizacije.
Povećava se naknada upravnim strukturama
Uvidom u materijal koji bi trebao biti predstavljen Skupštini zakazanoj 25. maja u Tuzli, mnogo je izmjena kada su u pitanju naknade za članove upravljačkih struktura. Tako se predsjedniku i zamjeniku Skupštine nadoknada povećava na 600 KM, a fascinantno je da je predloženo da se predsjedniku Upravnog odbora mjesečna naknada za ovu funkciju povećava na visinu minimalnog ličnog dohotka u Federaciji BiH – preko 1.000 KM!
Zanimljivo je da su predložena ova povećnja u trenutku kada Poreska uprava potražuje ogromna dugovanja koje AIS po zakonu nikada nije izmirio.
Manipulacija članstvom
U organizaciji koja upravlja sredstvima izvođača i svirača, članovi očekuju jasna pravila, jednake kriterije i transparentne odgovore, bez selektivnog pristupa i različitih aršina za pojedine članove ili zaposlene.
Sve češće se među članovima AIS-a postavlja pitanje da li su prava svih članova zaista jednaka i da li se prema svima postupa po istim kriterijima. Dok određen broj članova ima poteškoće čak i prilikom samog učlanjenja, poneki čak uz dodatne procedure i imenovanje tzv komisije koja bi odobrila njihovo članstvo, zbog čega nastaju i novi troškovi unutar organizacije, istovremeno se otvaraju pitanja o tome kako se pojedini slučajevi tretiraju.
Sukob interesa
Kao jedno od pitanja koje se sve češće navodi je slučaj uposlenice Edite Fazlić koja je godinama imala izvođački ugovor u Udruženju te bila redovan član, ali nakon isteka pomenutog ugovora nikada isti nije obnovila. Upravo zbog toga postavlja se pitanje transparentnosti rada organa AIS-a i pitanje zbog čega Upravni odbor AIS-a nikada nije ispitao takav slučaj, na osnovu čega je pomenuta uposlenica bila članica kada nije poznato da je izvođač niti svirač, jer se, mnogi bi rekli, radi o klasičnom pogodovanju ili sukobu interesa.
Djelovi članstva tvrde:
Prema tvrdnjama dijela članova AIS-a, ovogodišnja Skupština kao što smo već prethodno naveli, organizovana je u Tuzli po modelu koji, kako navode, podsjeća na praksu prethodnih upravnih struktura AIS-a. Kritičari smatraju da izbor lokacije nije slučajan, već pokušaj da se ključne odluke sprovedu u sredini u kojoj aktuelno rukovodstvo ima veću podršku članova, odnosno da se izbjegne dolazak na Skupštinu svih onih koji znaju svoja prava i obaveze, i za njih se zalažu i na koje se ne može utjecati prilikom donošenja odluka, to jeste „dizanja ruku“.
Kako tvrde pojedini članovi (identitet poznat redakciji) u Sarajevu dio predloženih izmjena i odluka vjerovatno ne bi dobio potpunu podršku, zbog čega je sjednica organizovana u Tuzli, iako svi znamo da je Sarajevo centar pa i sredina sa najvećim brojem izvođača i svirača (što je i logično).
Predsjednik NO se ne oglašava
Na sva ova a i brojna druga pitanja, očekivali smo odgovor nadležnih, na primjer Nadzornog odbora, koji bi, kako mu samo ime kaže, trebao nadzirati sve važnije procese u AIS-u. No, nismo ih dobili. Predsjednik NO Suad Jukić, očito, nije našao za shodno da reaguje.
Ostaje nam da vidimo ishod i da apelujemo na izvođače da savjesno sagledaju ko upravlja Udruženjem, kao i u čijem interesu se ono vodi, te da obrate pažnju na moguće pokušaje privatizacije i način trošenja sredstava koja pripadaju njima!
IZVOR: www.bosnanfo.ba
