Općinski sud u Gradačcu bio je poprište disciplinskog postupka u kojem je sutkinja Lejla Numanović optužena za nemar ili nepažnju u vršenju službene dužnosti. Tokom svjedočenja, Numanović je objasnila da je vršila uvid u drugi predmet kako bi se usaglasila sudska praksa.
Naime, 7. avgusta prošle godine, Numanović je primila zahtjev za izricanje mjera zabrane protiv Nermina Sulejmanovića. Prilikom sačinjavanja rješenja, ona je uzela drugi predmet kako bi se upoznala sa sličnim slučajevima i praksom suda. Međutim, nije bilo dokaza za nasilje koje je opisano u zahtjevu.
Nakon što je rješenje isprintano i provjereno, Numanović je unijela podatke u sistem. Međutim, kasnije je primijetila grešku i očekivala je nove dokaze kako bi ispravila rješenje. Nažalost, tehničar nije bio dostupan, pa se invalidiranje rješenja odugodilo.
Svjedoci su potvrdili praksu suda da se vrši uvid u druge predmete radi usaglašavanja. Sutkinja Numanović nije bila optužena zbog odluke o odbijanju mjera zabrane protiv Sulejmanovića, već zbog greške u izradi rješenja.
Ured disciplinskog tužioca smatra da su dokazani navodi iz tužbe, dok se Numanovićina pravna zastupnica pozvala na nedostatak dokaza. Disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog vijeća će donijeti konačnu odluku.
Ova situacija bacila je svjetlo na važnost pažljivog rada sudija i opasnosti od mogućih grešaka. Uprkos kontroverzama, sud treba nastaviti s izgradnjom pravde i sprovoditi pravne procedure s integritetom i odgovornošću.
