U posljednjih nekoliko dana, u javnosti Bosne i Hercegovine vlada špekulacija o tome da dio članica Savjeta za implementaciju mira (PIC), posebno iz Europe, želi ograničiti ili čak okončati mandat visokog predstavnika u BiH. Motivi za pokretanje ovih tema u ovom geopolitičkom trenutku nisu jasni, ali među članicama PIC-a postoje i one koje oštro protive donošenju odluka bez konsenzusa.
Važno je napomenuti da su uvjeti za ukidanje Ureda visokog predstavnika (OHR) jasno utvrđeni još 2008. godine. Organi BiH moraju ispuniti određene ciljeve prije zatvaranja OHR-a: prihvatljivo i održivo rješenje za raspodjelu imovine između države i drugih nivoa vlasti; prihvatljivo i održivo rješenje za vojnu imovinu; potpuna implementacija Konačne odluke za Brčko; postizanje fiskalne održivosti; i uspostavljanje vladavine prava.
Također, Upravni odbor PIC-a je utvrdio dva dodatna uvjeta koja moraju biti ispunjena prije zatvaranja OHR-a: potpisivanje SSP-a (Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju) i pozitivna procjena situacije u BiH od strane Upravnog odbora PIC-a, zasnovana na potpunoj poštivanju Dejtonskog mirovnog sporazuma.
Međutim, analiza prvih dvaju ciljeva već pokazuje da domaći političari nisu ni blizu ispunjavanja uvjeta za gašenje OHR-a. Političari iz RS-a imaju dogmatičan stav o pitanju državne imovine, što sprečava donošenje odluka vezanih za raspodjelu imovine na državnom nivou.
Kad je riječ o drugim uvjetima, postavlja se pitanje po kojim kriterijima će Upravni odbor PIC-a moći pozitivno ocijeniti situaciju u BiH i potpuno poštovanje Dejtonskog sporazuma, kada vlasti u RS-u negiraju ulogu Ustavnog suda BiH, odbijaju donesene odluke i nastavljaju negirati genocid.
Ova spekulacija o ograničenju ili završetku mandata visokog predstavnika pokazuje duboke političke podjele u Bosni i Hercegovini i potrebu za kontinuiranom međunarodnom podrškom kako bi se postigla stabilnost i napredak u zemlji.
