U nedjelju se odigrao jedan od najiščekivanijih fudbalskih mečeva na svijetu – El Clasico između Barselone i Reala. Međutim, ovaj put je utakmica ostala upamćena po kontroverznoj odluci sudija nakon što je gol Barcelone poništen zbog navodnog nedostatka dokaza.
U 34. minuti utakmice, Yamal Lunin je zaustavio udarac iza gol-linije, ali je bilo teško vidjeti iz pravog ugla da li je lopta cijelim obimom prešla gol-liniju. Sudije su se dugo vijećale sa sudijama u VAR sobi, ali su na kraju odlučile da pogodak ne bude priznat. Ova odluka je izazvala veliku kontroverzu jer je i dalje ostalo nejasno da li je lopta zaista prešla gol-liniju ili ne.
Španija trenutno nema sistem “gol tehnologija” koji bi pomogao sudijama u ovakvim situacijama. Budući da VAR nije uspio donijeti jasan zaključak, odluka je ostavljena isključivo na sudijama na terenu. Bez zvučnog signala koji bi sugerisao da li je lopta prešla gol-liniju, ova odluka se čini subjektivnom i mogla bi utjecati na ishod utakmice.
El Clasico je ujedno bio obilježen i drugom spornom odlukom sudija. U 18. minuti utakmice, Real Madrid je dobio penal zbog navodnog prekršaja nad Vasquezom. Iako su igrači Barcelone smatrali da se Vasquez sam zapeo za nogu Cubarsija, penal je ipak dosuđen i realizovan od strane Viniciusa.
Ovakva suđenja samo produbljuju kontroverze oko upotrebe VAR tehnologije u fudbalu. Mnogi se pitaju da li je ova tehnologija dovoljno pouzdana i da li bi sistem “gol tehnologija” trebao biti uveden u španske lige kako bi se izbjegle ovakve situacije.
Barselona je povela u 6. minuti golom Christensena, ali je na kraju utakmica završena rezultatom 1-1. Iako je ovo samo jedna utakmica, kontroverzna suđenja na El Clasicu imaju potencijal da utječu na bodovnu razliku u španskoj ligi i na konačan ishod prvenstva.
