Savezna sutkinja na Floridi, Ejlin Kenon (Aileen Cannon), donijela je odluku odbaciti slučaj koji je optuživao bivšeg predsjednika Sjedinjenih Američkih Država Donalda Trampa za navodnu zloupotrebu povjerljivih državnih dokumenata. Odluka sutkinje Kenon temelji se na kršenju Ustava prilikom imenovanja posebnog tužioca Džeka Smita u ovom slučaju.
Prema riječima sutkinje Kenon, imenovanje specijalnog tužioca Džeka Smita nije ispoštivalo ustavne principe i protoke vlasti. Ona je istakla da je imenovanje specijalnog tužioca s malo sudske kontrole postalo uobičajeno u novijoj eri, što je dovelo do rastuće komocije izvršne vlasti.
Ovaj slučaj protiv bivšeg predsjednika Trampa predstavljao je optužbe za zadržavanje velikih količina poverljivih dokumenata u njegovom domu u Mar-a-Lagu, kako je prenio Washington Post. Međutim, ova optužba sada ostaje bez temelja jer je sutkinja Kenon odbacila slučaj.
Odluka sutkinje Kenon dolazi u trenutku kada se bivši predsjednik Tramp suočava s brojnim pravnim trenucima. Bez obzira na ishod ovog specifičnog slučaja, sigurno je da će ova odluka izazvati pažnju i rasprave u javnosti zbog svoje veze s ustavnim pitanjima i upitnostima oko nadležnosti i kontrole izvršne vlasti.
Cijeli slučaj protiv bivšeg predsjednika Trampa podiže važna pitanja o pravdi, transparentnosti i vladavini prava, čime se dodatno potiče potreba za provođenjem dubljih reformi u pravosudnom sistemu.
Očekuje se da će ova odluka sutkinje Kenon imati dugotrajne posljedice i utjecati na buduća pravna pitanja koja se tiču izvršne vlasti. Ostaje za vidjeti kako će se ova situacija dalje razvijati i kakve će biti reperkusije na političku i pravosudnu scenu SAD-a.
