Profesor ustavnog prava Nurko Pobrić iznio je svoje mišljenje o nedavnom izboru Marina Vukoje za sudiju Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Pobrić je istakao nekoliko napomena u vezi sa ovim izborom.
Prva napomena koju je profesor Pobrić iznio jeste da sudije Ustavnog suda BiH, za razliku od drugih sudova, ne moraju imati prethodno sudijsko iskustvo. To znači da drugi pravnici, koji su stekli značajno pravničko znanje i iskustvo, također mogu biti imenovani za sudije Ustavnog suda. Prema tome, pravosudno iskustvo ne daje automatsku prednost jednom kandidatu u odnosu na drugog.
Profesor Pobrić također je istakao da članstvo jednog kandidata u političkoj stranci ne bi trebalo biti presudni faktor u procjeni moralnog ugleda. Ova činjenica ne mora nužno negativno utjecati na integritet i nepristrasnost sudije.
Pobrić je također izrazio svoje mišljenje o procesu predlaganja kandidata za sudije Ustavnog suda. On smatra da je predlaganje samo jednog kandidata od strane nadležne komisije suprotno Ustavu Bosne i Hercegovine. Ustav govori o “biranju”, a ne o “potvrđivanju” ili “nepotvrđivanju” jednog kandidata. Pobrić je postavio pitanje, na primjeru konkursa sa samo jednim kvalifikovanim kandidatom, da li bi konkurs trebao biti ponovljen ili ne, s obzirom na nedostatak opcije “biranja”.
U vezi s ovim izborom, predsjedavajući Predsjedništva Bosne i Hercegovine, gospodin Šefik Džaferović, javno je pozvao zastupnike u Predstavničkom domu Parlamenta Federacije BiH da ne podrže izbor Marina Vukoje. Međutim, profesor Pobrić ističe da predsjedništvo nema ulogu u izboru sudija Ustavnog suda, osim u slučaju sudija stranaca, gdje ima konsultativnu ulogu.
Ovim reakcijama profesora Nurka Pobrića na izbor Marina Vukojea za sudiju Ustavnog suda BiH još jednom se pokazuje važnost transparentnosti i pravne stručnosti u imenovanju sudija, što je ključno za pravilan rad i integritet pravosudnog sistema u Bosni i Hercegovini.
