Hrvatska ekonomistica Vedrana Pribičević izazvala je veliku pažnju na društvenim mrežama svojom analizom ovogodišnjeg Eurosonga. U svom statusu na Facebooku, Pribičević se osvrnula na pobjedu Švicarske koja je iznenadila mnoge.
“Nemo je osvojio ukupno 591 bod, dok je drugoplasirani Baby Lasagna osvojio 44 boda manje od njega. No, zanimljivo je da je Baby Lasagna osvojio najviše glasova publike, ukupno 337 bodova”, napisala je Pribičević.
Ova ekonomistica je istakla da je izbor švicarskog predstavnika bio veoma zanimljiv i jedinstven. Švicarci su se oslonili na sistem takmičenja koji je osmislio YouGov, vodeća kompanija za istraživanje tržišta.
“Ove godine su uveli novu selekciju talenata koja se sastojala od tri tijela. Prvo je panel domaće publike, drugo je panel internacionalne publike, a treće je panel bivših sudija Eurosonga”, objasnila je Pribičević.
U prethodnim godinama, većina zemalja koristila je stručni žiri koji se sastojao od bivših sudija, bivših takmičara ili uspješnih profesionalaca iz glazbene industrije. Međutim, Švicarska se odlučila za drugačiji pristup.
Selekcija je organizovana kao turnir sa rundama, gdje su ocjenu za svaku od 427 pristiglih pjesama dale tri grupe: panel domaće publike, panel bivših sudaca i panel internacionalne publike. Nakon toga, izabrano je pet najboljih pjesama koje su umjetnici izveli na bootcampu. Na kraju je Nemo izabran kao predstavnik Švicarske.
“Jednostavno su ‘razbili kod'”, napisala je Pribičević. “Ovaj sistem takmičenja omogućio je Švicarskoj da osvoji tolike bodove.”
Pribičević se također osvrnula na činjenicu da je Baby Lasagna osvojio najviše glasova publike, što je izazvalo kontroverze među ljubiteljima Eurosonga. Mnogi su tvrdili da je hrvatski predstavnik trebao pobijediti.
U svakom slučaju, ova analiza Vedrane Pribičević daje nam uvid u sistem selekcije koji je Švicarska koristila za odabir svog predstavnika na Eurosongu. Čini se da je ova zemlja pronašla svoju formulu za uspjeh, koju su brojni drugi takmičari mogli proučiti u budućnosti.
