Akademici su izrazili zabrinutost zbog nedavnog prijedloga zakona koji bi mogao suzbiti slobodu izražavanja kritike države Izrael. U njihovom pismu predsjedniku Bidenu i čelnicima Senata, naglašeno je da kritika države Izrael ili njene politike ne bi trebala automatski biti okarakterisana kao antisemitizam.
Međunarodni savez za podizanje svijesti o holokaustu (IHRA) koristi definiciju antisemitizma koja je uključena u prijedlog zakona. Ovo izaziva strahovanja da bi legitimne kritike Izraela mogle biti pogrešno tumačene kao antisemitizam.
Iako je zakon prošao u Predstavničkom domu, 21 republikanac i 70 demokrata glasalo je protiv. Mnogi su bili zabrinuti zbog mogućih posljedica koje bi ovakav zakon imao na slobodu izražavanja.
“Kritika države Izrael, izraelske vlade, politike izraelske vlade ili cionističke ideologije nije, sama po sebi, antisemitska. U skladu s tim, potičemo naše političke vođe da odbace bilo kakav pokušaj da se u savezni zakon kodificira definicija antisemitizma koja povezuje antisemitizam s kritikom države Izrael”, stoji u pismu.
Akademici tvrde da bi korištenje definicije IHRA-e u zakonu mogao “delegitimizirati i ušutkati Amerikance židovskog porijekla koji se zalažu za palestinska ljudska prava ili kritiziraju izraelsku politiku na bilo koji drugi način.”
Ove zabrinutosti se temelje na mišljenju da bi zakon mogao suzbiti slobodu izražavanja i stvoriti atmosferu gdje bi jevrejski identitet bio povezan sa svakom odlukom izraelske vlade. Autori pisma ukazuju na činjenicu da ova dinamika ne samo da ne pomaže u borbi protiv antisemitizma, već može pogoršati već postojeće prijetnje sa kojima se Amerikanci židovskog porijekla već suočavaju.
Ostaje vidjeti kako će se politički lideri nositi s ovim pitanjem i hoće li prijedlog zakona biti izmijenjen kako bi se osigurala zaštita slobode izražavanja.
